Erfolge der Zuckermarktordnung (bis 30. Juni 2006)

Die Verfechter der Zuckermarkt-ordnung (z.B. die Wirtschaftliche Vereinigung Zucker) führen an, dass die ZMO trotz der vielen gegen sie vorgebrachten Kritikpunkte die meisten der ursprünglich gesetzten politischen Ziele erreicht habe (siehe Ziele).

Die Versorgung der EU mit Zucker zu stabilen Preisen ist über Jahrzehnte gewährleistet worden. Dabei zahlt der europäische Verbraucher für Zucker einen Preis, der im internationalen Vergleich der Volkswirtschaften dem hiesigen Lohnniveau und der Kaufkraft in Europa entspricht.

In der Bundesrepublik Deutschland sind die Zuckerpreise in den vergangenen zwei Jahrzehnten real sogar um mehr als 50% gesunken.

Die Zuckerrübenproduktion ist auch in Gegenden erhalten worden, die nicht optimal dafür geeignet sind, und sichert dort das Fortbestehen vieler landwirtschaftlicher Betriebe; allein in Deutschland profitierten rund 50.000 Betriebe von der ZMO.

Rübenproduzenten und Zucker- industrie ist über Jahrzehnte ein hohes Einkommen gesichert worden.
So hat die ZMO zur Sicherung des ländlichen Raumes beigetragen.

Den Staaten des AKP-Zucker- protokolls ist über Jahrzehnte der Absatz ihres Zuckers auf dem lukrativen EU-Markt gesichert worden.
So hat die Zuckermarktordnung – in begrenztem Umfang – zur Armutsbekämpfung in Entwick- lungsländern beigetragen.

Die Verfechter der Zuckermarkt- Ordnung führen darüber hinaus an, dass Zucker in der EU zu hohen Umwelt- und insbesondere hohen Sozialstandards produziert werde.
Dies rechtfertige, dass in der EU produzierter Zucker teurer sei als Weltmarktzucker aus Entwicklungsländern (4 + 6).