1

Las tres primeras páginas del artículo cuentan la historia de un grupo de jóvenes estudiantes que mataron a un archiduque de Austria y su esposa en una visita a Bosnia.

En no más de 150 palabras, resume la historia del magnicidio del Archiduque Francisco Fernando y su esposa en Sarajevo en 1914. (En la historia, ser capaz de hacer una síntesis [breve resumen] de un texto más largo es una habilidad importante). Las primeras 50 palabras (aproximadamente), deben explicar quienes fueron las víctimas del magnicidio (por qué eran personas importantes), y quienes eran los estudiantes (o "terroristas"). El resto del texto debe dar una explicación condensada (abreviada) de cómo se llevó a cabo el magnicidio.

Hay una buena cantidad de descripción general (' vistas pintorescas ', 'laderas salpicadas de villas y casas', ' puntos brillantes de mármol blanco'), pero los temas clave son que las víctimas eran el heredero del trono de Austria y su mujer, y de los siete terroristas, seis eran de Serbia, un país que era el enemigo de Austria. Los terroristas tenían vínculos con el gobierno serbio y portaban armas fabricadas en Serbia (página 23 del artículo).

En cuanto a los acontecimientos del magnicidio, los siete terroristas esperaban a lo largo del recorrido de la visita de Estado, uno lanzó una bomba que hizo poco daño y Francisco Fernando decidió continuar con la visita. El coche se perdió y estaba dando lentamente la vuelta cuando por casualidad, uno de los terroristas, Gavrilo Princip se encontraba cerca. Princip disparó al archiduque y su esposa, matando a ambos.

2

En no más de 150 palabras, explica por qué el magnicidio del Archiduque Francisco Fernando llevó al estallido de la Primera Guerra Mundial. (el cuadro de texto en negro de la parte superior de la página 23 debe ayudarte con esta pregunta).

Austria estaba decidida a vengarse de Serbia, a la que culparon del magnicidio, y a la que querían aplastar ya que la veían como una amenaza para la supervivencia del Imperio Austro-Húngaro. La idea fue enviar un ultimátum (conjunto de demandas) a Serbia que fuera tan duro que sería imposible que los serbios lo aceptasen sin sentirse humillados, y luego invadir y aplastar a Serbia. Austria era consciente de que Rusia podría apoyar a Serbia ya que mantenían buenas relaciones y eran ambas naciones eslavas '(Austria y Rusia habían estado enfrentadas en los Balcanes durante años), por lo que pidió el apoyo de Alemania por si Rusia amenazara con proteger a Serbia. Alemania dio su apoyo (a veces llamado 'cheque en blanco'), Francia se comprometió a apoyar a Rusia en caso de un ataque por parte de Alemania y Gran Bretaña, aunque no se comprometió a dar definitivamente el apoyo militar a Francia en caso de una guerra entre Francia y Alemania decidió que era mejor para sus intereses hacerlo, sobre todo cuando la invasión alemana de Francia pasó antes por Bélgica, cuya neutralidad Gran Bretaña estaba comprometida a apoyar.

3

En la página 22 del artículo , el autor afirma que hay algunas similitudes entre la situación en Europa en 1914, antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, y la situación en el mundo actual. ¿Cuáles son estas similitudes?

Las similitudes entre la Europa pre-Primera Guerra Mundial y hoy en día incluyen la existencia de grupos terroristas externos 'sin una clara ubicación geográfica o política ", con" escuadrones de bombarderos suicidas ", y " un culto al sacrificio, la muerte y la venganza". También, desde la caída del comunismo, más inestabilidad global en las zonas en declive y zonas inestables del mundo propensas a la volatilidad y a las crisis (Clark da el ejemplo de las guerras en la antigua Yugoslavia en la década de 1990, pero también se podría añadir la situación en el Oriente Medio con las crisis y las guerras en Irak y Siria, y la tensión entre Israel e Irán).

¿Qué punto clave está tratando de estableder el autor en la columna 2 de la página 23 del artículo?

El punto clave que Clark está tratando de establecer es que la situación en los Balcanes estaba en el núcleo de los problemas que conducen al estallido de la guerra, y que los gobernantes de Austria simplemente no estaban en condiciones de ignorar el magnicidio. Al igual que el ataque del 11 de septiembre sobre las torres gemelas en Nueva York en 2001, fue un ataque simbólico de gran importancia, que simplemente era difícil de ignorar y no hacer nada al respecto.

5

Los artículos de las revistas de divulgación histórica a veces se basan en la investigación histórica reciente. Este artículo se basa en la investigación que Christopher Clark ha hecho sobre las causas de la Primera Guerra Mundial.

El libro ha sido revisado por otros historiadores y periodistas de los periódicos en el Reino Unido y EE.UU. Los comentarios dan una idea de lo buenos que son el libro y la investigación, según otros miembros de la "comunidad de práctica profesional" de historiadores y periodistas.
Lee los siguientes comentarios del libro de Clark. ¿Cómo de "respetable" o de alta calidad es el libro de acuerdo con los colaboradores? Y ¿qué nos dicen las revisiones acerca de las opiniones de Clark sobre la responsabilidad de la guerra?

Los comentarios del libro de Clark, tanto en el Reino Unido como el del New York Times son extremadamente positivos y lo describen como una explicación muy convincente y profunda del estallido de la guerra. El hecho de que otros historiadores eminentes encuentren el libro de Clark como una explicación muy plausible del estallido de la guerra se suma a la respetabilidad de la investigación y escritos de Clark.

Clark sostiene que Alemania y Austria tienen cierta responsabilidad en el estallido de la guerra, pero que es demasiado simplista culpar sólo a estos dos países, de formas diferentes, las acciones de Rusia, Francia y Gran Bretaña también contribuyeron al estallido de la guerra.