Nationellt perspektiv

IDevice Icon

Nationellt perspektiv

Artikel: David Armitage, Christopher Columbus and the Uses of History
History Today, (May 1992)

 

 

Det här är en rätt lång och svårgenomtränglig text som är främst lämpad för äldre elever I 16-18-årsåldern. Även om texten är svår kan det ibland vara bra att arbeta med längre och mer utmanande texter (särskilt för de elever som planerar att fortsätta sina studier på universitet och högskolor). Artikeln är också användbar eftersom den bidrar till att förklara hur och varför åsikter om historiska personer och händelser ibland varierar och förändras med tiden.

Eftersom texten är innehållsrik och svår bör eleverna arbeta i grupper om 3 till 4 elever och dela med sig av sina idéer och sin förståelse av texten i anslutning till följande frågor, innan de förbereder sig för att redovisa sina svar. Grupper kan också dela upp artikeln sinsemellan för att på så sätt ta sig igenom texten snabbare.


Allmänna frågor om artikeln

1

På sidan 50, stycke 2, skriver Armitage att 500-årsjubiléet av Columbus resa till Amerika 1492 firades i Italien, Spanien och USA. Vilka förbindelser har Columbus med dessa länder?

2

Studera slutet av den andra kolumnen och de översta 11 raderna av den tredje kolumnen på sidan 50. Varför uppfattar vissa människor Columbus resa till Amerika som dålig och som något som man inte bör fira?

3

Studera översta hälften av kolumn 1 på sidan 51. Armitage presenterar här sin egen uppfattning, som historiker, av hur Columbus själv såg på sin roll i historien: hur tolkar Armitage Columbus självuppfattning?

4

Det är en lång artikel och det finns många detaljer i den angående olika uppfattningar om Columbus under de senaste 500 åren. Vad vill Armitage uppnå med artikeln? Vilket är hans syfte? Vilka är de huvudpoänger han försöker visa? Försök att sammanfatta detta med max 50 ord. (Det här är mycket svårt, men förmågan att renodla information är en viktig förmåga i historia).

IDevice Icon

Tasks (teachers' view):

1

På sidan 50, stycke 2, skriver Armitage att 500-årsjubiléet av Columbus resa till Amerika 1492 firades i Italien, Spanien och USA. Vilka förbindelser har Columbus med dessa länder?

2

Studera slutet av den andra kolumnen och de översta 11 raderna av den tredje kolumnen på sidan 50. Varför uppfattar vissa människor Columbus resa till Amerika som dålig och som något som man inte bör fira?

3

Studera översta hälften av kolumn 1 på sidan 51. Armitage presenterar här sin egen uppfattning, som historiker, av hur Columbus själv såg på sin roll i historien: hur tolkar Armitage Columbus självuppfattning?

4

Det är en lång artikel och det finns många detaljer i den angående olika uppfattningar om Columbus under de senaste 500 åren. Vad vill Armitage uppnå med artikeln? Vilket är hans syfte? Vilka är de huvudpoänger han försöker visa? Försök att sammanfatta detta med max 50 ord. (Det här är mycket svårt, men förmågan att renodla information är en viktig förmåga i historia).
 

Columbus: lärarinstruktioner
Allmänna frågor om artikeln:
1. Trots att det pågår en diskussion om varifrån Columbus kom, råder det en allmän konsensus om att han kom från Genua i Italien. Hans resor finansierades av drottning Isabella av Kastiljen och kung Ferdinand av Aragon, därigenom hans koppling till Spanien. Eftersom han ofta beskrivs som personen som ”upptäckte” Amerika ser många människor och grupper i Amerika honom som utgångspunkten för den amerikanska historien.
2. Columbus resor till Amerika ledde till masslakt av många av de inhemska befolkningarna och ekonomisk exploatering, såväl som skada och förstörelse orsakad av spridandet av europeiska sjukdomar till infödingarna i Nordamerika som inte hade någon motståndskraft. Det har också betraktats som inledningen till europeiska dominans och exploatering av andra delar av världen.
3. Armitage hävdar att Columbus betraktade sig själv som en kristen evangelist snarare än erövrare och imperiebyggare (trots att han inte visar några bevis för att underbygga sin åsikt). Hans åsikter stöds dock av historikern Felipe Armesto i en annan artikel av samma nummer av History Today (”Columbus  – hjälte eller skurk” – se övrigt material). Armesto beskriver Columbus som en pratsjuk och oförtruten själv-publicist … bilden han visade upp var den av såsom varande ett Guds redskap, den gudomligt utvalde ”budbäraren av en ny himmel, utvald att förmedla det kristna budskapet till de ofrälsta hörnen av jordklotet”. Hans personliga synpunkt, och var han positionerar sig själv i debatten om Columbus märks också i artikelns underrubrik: ”en händelse som borde ha varit till allas fördel”.
4. Armitage pekar på de olika tolkningarna av Columbus påverkan på historien den senaste 500 åren, och hävdar att det alltid funnits personer som försökt använda berättelsen om Columbus för sina egna syften och att detsamma även kan sägas om många andra kontroversiella ämnen som nu debatteras.


« Previous | Next »

Licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 License