Internationell jämförelse
![IDevice Icon](icon_activity.gif)
Första världskrigets “utbrott”
Internationell jämförelse: Hur skildras första världskrigets “utbrott” i tyska och svenska populärhistoriska tidskrifter?
Uppgifter
1
|
Finns det olika nationella synpunkter angående första världskrigets början?
|
||||||||||||||||||||||||
2
|
Hur krigets orsaker skildras i svenska och tyska tidskrifter
a. Beskrivning av orsakerna i den tyska tidskriften DAMALS (2004) Texten “Veckor av beslutsfattande” (DAMALS 2004) hävdar att första världskriget inte alls var ett resultat av mordet, det var istället ett resultat av olika frågor angående makt, gamla oförrätter och besannade farhågor (s. 14). Läs texten lägg till orsakerna som nämns i den första kolumnen på tabellen.. b. Jämförelser med den svenska tidningen: Populär historia (2008)På sidan ett i artikeln nämner den svenska populärhistoriska tidskriften Populär Historia (2008) orsakerna till kriget. Läs om dem och skriv ned dem i den andra kolumnen i tabellen. Jämför: På vilka sätt skiljer sig beskrivningen av orsakerna i de tyska och svenska tidskrifternas artiklar?
c. Beskrivning av orsaker till kriget i andra europeiska tidskrifter Om du är väldigt intresserad i att bredda de europeiska horisonterna kan du läsa de spanska, polska och engelska artiklarna som finn tillgängliga under fliken "Ytterligare material första världskriget" ovan och lägga resultaten av dina analyser till tabellen.
|
||||||||||||||||||||||||
3
|
Diskussion om de historiska alternativen i den svenska texten a. Vägen från skotten i Sarajevo till fösta världskriget var inte automatisk. Jämför båda artiklarna för att se om de beskriver vissa situationer som hade kunnat ändra historiens gång.
b. Jämför med din lärobok: finns de här besluten beskrivna i böckerna? |
![IDevice Icon](icon_objectives.gif)
Uppgifter
1
|
Finns det olika nationella synpunkter angående första världskrigets början?
a. Gissa: kan det vara så att första världskrigets början beskrivs olika i olika europeiska länder nuförtiden? Fundera: det finns vissa stater som tillhör angriparna (som till exempel det tyska riket) och vissa som angreps (som England) och till sist finns det även neutrala länder (som Sverige). Ta också i beaktande att första världskriget började för mer än hundra år sedan. |
||||||||||||||||||||||||
2
|
Hur krigets orsaker skildras i svenska och tyska tidskrifter
a. Beskrivning av orsakerna i den tyska tidskriften DAMALS (2004) Texten “Veckor av beslutsfattande” (DAMALS 2004) hävdar att första världskriget inte alls var ett resultat av mordet, det var istället ett resultat av olika frågor angående makt, gamla oförrätter och besannade farhågor (s. 14). Läs texten lägg till orsakerna som nämns i den första kolumnen på tabellen..
b. Jämförelser med den svenska tidningen: Populär historia (2008)
Angående innehållet skiljer sig inte orsakerna åt på något särskilt sätt. Därför är det inte möjligt att hävda att det finns skillnader som beror på nationella perspektiv. Kanske kan utelämnandet av det Ottomanska imperiet i den tyska artikeln betraktas som en indikator på ett nationellt perspektiv. Men det handlar om olika framställningsmetoder. Den tyska artikeln räknar upp flera olika anledningar medan den svenska är framställd på ett mer iögonenfallande och diskursivt sätt.
Om du är väldigt intresserad i att bredda de europeiska horisonterna kan du läsa de spanska, polska och engelska artiklarna som finn tillgängliga under fliken "Ytterligare material första världskriget" ovan och lägga resultaten av dina analyser till tabellen. |
||||||||||||||||||||||||
3
|
Diskussion om de historiska alternativen i den svenska texten
a. Vägen från skotten i Sarajevo till fösta världskriget var inte automatisk. Jämför båda artiklarna för att se om de beskriver vissa situationer som hade kunnat ändra historiens gång.
Till skillnad från den svenska artikeln, som beskriver möjliga alternativ, beskriver artikeln i DAMALS-tidskriften ur ett enda perspektiv vägen till första världskriget. Författaren till den svenska artikeln fokuserar på tre olika händelser:
1. Skotten i Sarajevo Å ena sidan är det förvånande att mördaren hade möjligheten att skjuta, å andra sidan är det förvånande att båda skotten var dödande eftersom Princip inte var känd som en god skytt. 2. Den partiella ryska mobiliseringen och avvisande av det tyska ultimatumet Enligt texten skulle kriget endast ha utspelat sig mellan Österrike-Ungern och Serbien om inte Ryssland hade handlat. 3. Storbritanniens inträde i kriget Den tyske kejsaren Vilhelm II ville undvida krig med Storbritannien och stoppa avanceringen västerut, något som förkastades av de tyska generalerna. Dessutom sågs inträdet i kriget som mycket kontroversiellt i Storbritannien.
b. Jämför med din lärobok: finns de här besluten beskrivna i böckerna?
c. Diskutera med din granne: bör läroböckerna ta upp de olika tänkbara scenarierna? Förklara vad du tycker! |
![IDevice Icon](icon_activity.gif)
Licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 License