Analiza krytyczna mediów

IDevice Icon

Analiza krytyczna mediów

Przedstawienie zamachu w Sarajewie


Artykułom o tematyce historycznej publikowanym w czasopismach popularnonaukowych często towarzyszą różne ilustracje. Poniższe ćwiczenia polegają na krytycznej analizie ilustracji przedstawiających zamach w Sarajewie zamieszczonych w niemieckich czasopismach
GEO-EPOCHE (2004), DAMALS (2004) i G/Geschichte (2007).


Zadania

1
Przedstawienie „zamachu w Sarajewie”
a. Jeśli przyjrzysz się ilustracjom przedstawiającym zamach opublikowanym w GEO-EPOCHE (2004) i porównasz je z ilustracjami w DAMALS (2004) i G/Geschichte (2007), z pewnością zauważysz, że wszystkie te czasopisma wykorzystały te same materiały. Jak sądzisz, dlaczego? Przedyskutuj ten temat z kolegą.
b. Porównaj ilustracje z magazynów ze zdjęciami w Internecie:
Europeana: http://www.europeana.eu/portal/usingeuropeana_search.html
Wiki commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
Wskazówka: Wpisz miejsce zamachu i odpowiedni rok jako kryterium wyszukiwania.

2

Przedstawienie „zamachu w Sarajewie”
Przeczytaj opis pod ilustracją i na podstawie artykułu w
GEO-EPOCHE (2004) spróbuj odpowiedzieć na poniższe pytania.
a. Jaką scenę z zamachu przedstawiono na ilustracji w GEO-EPOCHE według opisu?
b. Zwróć uwagę na wybrane ilustracje, które przedstawiają zamach. Jaką techniką je wykonano? Zastanów się, dlaczego użyto właśnie tej techniki.
c. Porównaj zdjęcie następcy tronu z rysunkiem z ówczesnej prasy (GEO-EPOCH s.25 i 26) i wynotuj różnice. Możesz również porównać te materiały ze zdjęciem opublikowanym na 27 stronie szwedzkiego czasopisma Populaer Historia (2008).
d. Zastanów się, dlaczego Franciszek Ferdynand ma na rysunku inne nakrycie głowy niż na zdjęciu, na którym wychodzi z ratusza i idzie w stronę samochodu? Czy uważasz, że można uznać rysunek za wiarygodne źródło informacji? Podziel się swoimi przemyśleniami.

3

Weryfikacja materiałów źródłowych: Zdjęcie przedstawiające „aresztowanie zamachowca”

Najczęściej publikowanym zdjęciem związanym z zamachem w Sarajewie jest fotografia przedstawiająca „aresztowanie zamachowca”. W poniższym ćwiczeniu zastanowimy się, czy zdjęcie to jest wiarygodne.

a. Przyjrzyj się dokładnie fotografii na 27 stronie GEO-EPOCHE (2004) i spróbuj powiedzieć, co widzisz. Możesz na przykład opisać ubiór mężczyzn, ale z samego zdjęcia nie wynika, kim oni są.
b. Porównaj podpisy pod zdjęciami w niemieckich czasopismach GEO-EPOCHE (2004) (s. 27) i G/Geschichte (2007) z podobnymi podpisami w History Review (2011) (s.15) i BBC History Magazine (2012) (s. 20), a także w szwedzkim czasopiśmie Populaer Historia (2008). (s. 26). Jakie wnioski możesz wyciągnąć?
c. Dziś już wiemy, że zdjęcie Philippa Rubla przedstawia w rzeczywistości niejakiego Ferdinanda (Ferdo) Behra, człowieka, którego podejrzewano o pomaganie Principowi. A zatem mężczyzna ten nie miał nic wspólnego z zamachem. Zajrzyj do swojego podręcznika. Czy w nim również zamieszczono to zdjęcie? Jak je opisano?
d. Jak sądzisz, dlaczego zdjęcie nadal jest podpisywane nieprawidłowo?
IDevice Icon

Zadania

Poniższe ćwiczenia polegają przede wszystkich na krytycznej analizie źródeł graficznych, jak również kształtowaniu krytycznego stosunku do mediów oraz poszerzaniu wiedzy na temat środków masowego przekazu.

1
Przedstawienie „zamachu w Sarajewie”
a. Jeśli przyjrzysz się ilustracjom przedstawiającym zamach opublikowanym w GEO-EPOCHE (2004) i porównasz je z ilustracjami w DAMALS (2004) i G/Geschichte (2007), z pewnością zauważysz, że wszystkie te czasopisma wykorzystały te same materiały. Jak sądzisz, dlaczego? Przedyskutuj ten temat z kolegą.
Zostało to podyktowane m. in. nieograniczonymi zasobami źródeł graficznych we współczesnym świecie.
b. Porównaj ilustracje z magazynów ze zdjęciami w Internecie:
Europeana: http://www.europeana.eu/portal/usingeuropeana_search.html
Wiki commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
Wskazówka: Wpisz miejsce zamachu i odpowiedni rok jako kryterium wyszukiwania.
W Internecie znajdziesz również ilustracje z niemieckich magazynów oraz inne zdjęcia użyte jako pocztówki.
2

Przedstawienie „zamachu w Sarajewie”

Przeczytaj opis pod ilustracją i na podstawie artykułu w GEO-EPOCHE (2004) spróbuj odpowiedzieć na poniższe pytania.

a. Jaką scenę z zamachu przedstawiono na ilustracji w GEO-EPOCHE według opisu?

GEO-EPOCHE, s. 25: „Zabójstwo arcyksięcia Franciszka Ferdynanda i jego żony przez studenta Principa”
EO-EPOCHEs. 26: „Następca tronu i jego żona wychodzą z ratusza w Sarajewie”
GEO-EPOCHE, s. 27: „Policja aresztuje zamachowca, lecz jest już za późno”

b. Zwróć uwagę na wybrane ilustracje, które przedstawiają zamach. Jaką techniką je wykonano? Zastanów się, dlaczego użyto właśnie tej techniki.

Jest to szkic wykonany przez rysownika Felixa Schwormstädta, który ukazuje sam moment zamachu. Został opublikowany w “Leipziger Illustrierten Zeitung”. Na początku XX w. na wywołanie zdjęć trzeba było czekać dość długo, więc nie ilustrowano nimi artykułów „z ostatniej chwili”. W dodatku fotografowie mogli co najwyżej uwieczniać takie sceny jak wyjście książęcej pary z ratusza, ustawiwszy wcześniej sprzęt (GEO-EPOCHE, s. 26). Nie było jednak najmniejszych szans, aby któryś z nich sfotografował następcę tronu tuż przed zamachem, ponieważ nikogo nie było na miejscu.

Poza tym niewiele osób miało aparat fotograficzny. Nie istnieje żadna fotografia przedstawiająca sam zamach i dlatego właśnie posłużono się rysunkiem. Należy również pamiętać, że gazety nie dysponowały jeszcze technologią pozwalającą na druk fotografii, więc często publikowały takie mniej lub bardziej fantazyjne szkice.

c. Porównaj zdjęcie następcy tronu z rysunkiem z ówczesnej prasy (GEO-EPOCH s.25 i 26) i wynotuj różnice. Możesz również porównać te materiały ze zdjęciem opublikowanym na 27 stronie szwedzkiego czasopisma Populaer Historia (2008).

Ubranie Franciszka Ferdynanda różni się. Na szkicu ma na głowie czako oddziałów frontowych, a na zdjęciu nosi mundur galowy i ozdobny kapelusz.

d. Zastanów się, dlaczego Franciszek Ferdynand ma na rysunku inne nakrycie głowy niż na zdjęciu, na którym wychodzi z ratusza i idzie w stronę samochodu?

Rysunek może być prawidłowy. Franciszek Ferdynand mógł zmienić nakrycie głowy.
Lub wręcz przeciwnie – rysunek może być zwykłym zafałszowaniem historii, a Franciszek Ferdynand nadal miał głowie kapelusz z zielonymi piórami. „Fałszywa czapka” mogła pojawić się na rysunku z uwagi na fakt, że rysownika nie było na miejscu i nie widział zamachu. Nie dysponując wiarygodnym źródłem, nie możemy stwierdzić, która wersja jest prawdziwa.

Czy uważasz, że można uznać rysunek za wiarygodne źródło informacji? Podziel się swoimi przemyśleniami.

Prawdopodobnie autor rysunku nie był świadkiem zamachu, a jedynie poinformowano go o tym zdarzeniu. Szczegóły i dokładny bieg wydarzeń oraz poszczególne osoby zostały przedstawione tak, jak rysownik je sobie wyobrażał. Dlatego właśnie rysunek jest, przynajmniej do pewnego stopnia, tworem wyobraźni. Wybrana fotografia przedstawia wizytę następcy tronu. Jednakże nawet w przypadku fotografii należy zachować ostrożność, ponieważ w okresie pierwszej wojny światowej często nimi manipulowano na potrzeby propagandy.

3

Weryfikacja materiałów źródłowych: Zdjęcie przedstawiające „aresztowanie zamachowca”

Najczęściej publikowanym zdjęciem związanym z zamachem w Sarajewie jest fotografia przedstawiająca „aresztowanie zamachowca”. W poniższym ćwiczeniu zastanowimy się, czy zdjęcie to jest wiarygodne.

a. Przyjrzyj się dokładnie fotografii na 27 stronie GEO-EPOCHE (2004) i spróbuj powiedzieć, co widzisz. Możesz na przykład opisać ubiór mężczyzn, ale z samego zdjęcia nie wynika, kim oni są.
Na zdjęciu widać kilku mężczyzn. Niektórzy z nich noszą mundury i mają przy boku szable. Inni mają na sobie stroje tradycyjne, a na głowie fezy. Tłum jest dość spory. Zdjęcie jest częściowo zamazane, zwłaszcza po lewej stronie, więc można odnieść wrażenie, że podczas jego wykonywania doszło do zamieszania, a fotograf poruszył aparatem. Po prawej stronie fotografii widzimy, jak dwaj mężczyźni prowadzą wzdłuż ściany trzeciego, ubranego w ciemny garnitur. Należy pamiętać, że w chwili zamachu ani nazwiska poszczególnych osób ani ich role nie były znane.
b. Porównaj podpisy pod zdjęciami w niemieckich czasopismach GEO-EPOCHE (2004) (s. 27) i G/Geschichte (2007) z podobnymi podpisami w History Review (2011) (s.15) i BBC History Magazine (2012) (s. 20), a także w szwedzkim czasopiśmie Populaer Historia (2008). (s. 26). Jakie wnioski możesz wyciągnąć?
GEO-EPOCHE (2004) oraz G/Geschichte (2007): Aresztowanie zamachowca Gavrila Principa.
History Review (2011): Aresztowanie zamachowca Principa.
Populär Historia (2008): Aresztowania zamachowca oraz wzmianka, że zdjęcie może przedstawiać Principa.

Tylko w BBC History Magazine (2012) napisano: „policja aresztuje podejrzanego”. Nie pada tu nazwisko Principa. W dodatkowym podpisie pod zdjęciem znajdziemy informację, że policjanci próbują powstrzymać muzułmanów, którzy chcieli zaatakować podejrzanego. W czasopiśmie wspomniano również, że muzułmanie stanowili najbardziej lojalną wobec Habsburgów mniejszość etniczną w Bośni i Hercegowinie.
c. Dziś już wiemy, że zdjęcie Philippa Rubla przedstawia w rzeczywistości niejakiego Ferdinanda (Ferdo) Behra, człowieka, którego podejrzewano o pomaganie Principowi. A zatem mężczyzna ten nie miał nic wspólnego z zamachem. Zajrzyj do swojego podręcznika. Czy w nim również zamieszczono to zdjęcie? Jak je opisano?
Ta fotografia jest jedną z najbardziej rozpowszechnionych, więc często można na nią natrafić również w podręcznikach.

d. Jak sądzisz, dlaczego zdjęcie nadal jest podpisywane nieprawidłowo?

Redakcje czasopism i autorzy podręczników często otrzymują zdjęcia od agencji fotograficznych. Jeśli te agencje nieprawidłowo podpiszą daną fotografię, często zdarza się, że błąd pozostaje niezauważony i trafia do publikacji. Możliwe jest również, że zdjęcie zostało nieprawidłowo opisane zaraz po jego wykonaniu i ten błąd był później wielokrotnie powielany.


Licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 License