1

En la pagina 50 (columna 2 ), Armitage establece que el quinientos aniversario del viaje de Colón a América en 1492 se celebró en Italia, España y Los Estados Unidos ¿que conexion tiene Colón con estos países?

2

(véase pagina 50, final de la columna 2 y las 11 líneas de la parte superior de la columna 3) ¿por que algunas personas ha visto el viaje de Colón a América como algo malo, que no debería ser celebrado?

3

(véase pagina 51, mitad superior de la columna 1): Armitage nos da su propio punto de vista, como historiador, de como el propio Colón vio su papel en la historia -¿ cuál es la interpretación de Armitage de la propia percepción de Colon?

4

Es un artículo largo, y a muchos detalles en el sobre varios puntos de vista sobre Colón a lo largo de los últimos siglos. Pero ¿cuál es el fin principal del artículo de Armitage? ¿Cuál es el punto clave que trata de establecer? Intenta resumir esto en no más de 50 palabras.( Es muy difícil, pero la habilidad de resumir información es una destreza muy importante en historia)

Colón: comentarios para el profesor.

1. Aunque hay algunas disputas sobre el origen de Colón, hay un consenso general de que provenía de Génova en Italia .Sus viajes fueron financiados por la reina Isabel de castilla y el rey Fernando de Aragón, de ahí su relación con España. Como se le describe a menudo como la persona que "descubrió" América, mucha gente y grupos de este continente le ven en un sentido como el punto de inicio de la historia americana.

2. Los viajes de Colón a América condujeron a un sacrificio en masa de la población indígena y a su explotación económica., así como a un daño o destrucción enorme causada por la extensión de las enfermedades europeas ante las que los nativos de Norte América no tenían resistencia. También se le ha visto como el precursor de la dominación y explotación europea de otras partes del mundo.

3. Armitage afirma que Colón se vio a sí mismo como un evangelizador cristiano más que como un conquistador y constructor de un imperio (aunque no presenta ninguna prueba para apoyar su opinión) Sin embargo, su punto de vista está corroborado (respaldado) por el historiador Felipe Armesto, en un artículo separado de la misma publicación de History Today (Colón, héroe o villano- ver material adicional). Armesto describe a Colón como un "locuaz e incansable auto publicista... la imagen que proyectaba era la de una agente providencial, el elegido por dios "mensajero de una nueva gloria, elegido para llevar la luz del evangelio hasta los recovecos no evangelizados de la tierra" Su visión personal y el lugar en el que se posiciona en los debates sobre Colón se pueden distinguir en el subtítulo del artículo: " un acontecimiento que debía haber sido beneficioso para todos"

4. Armitage señala las interpretaciones muy diferentes del imparto de Colón en la historia a lo largo de los pasados 500 años , argumentando que siempre ha habido personas que han tratado de usar la historia de Colón para sus propios fines , y que esto también se aplica a muchos otros temas controvertidos que se debaten actualmente.